前回の投稿で触れたジョセフ・ヒースの『啓蒙思想2.0』では、直感やパターン認識に流されていく人間の思考を合理的に「正す」（直感やパターン認識を緩和・抑制する）のに、その都度、なんらかの「クルージ」を考案することが推奨されていますね。クルージ（kluge）とは、もとは生物の進化の過程で、本来の働きとは異なる目的のために、なんらかの機能を転用するという現象を指す言葉で、それを認知科学系の論者ダニエル・デネットなどが敷衍し、広い意味での「機能の転用」を指すものとなったということです。
技術哲学のシモンドンではないですが、工学の現場においても、なんらかの特定機能を別の用途に転用するということが、技術的な対象物の進化・変転を促すことは、ごく普通に見られる現象だと思います。最近ずらずらっと読んだのですが、ヴェンカトラマン・ラマクリシュナンの『ジーン・マシン――細胞のタンパク質工場「リボソーム」をめぐる競争」（大田直子訳、みすず書房、2025）は、リボソームの構造やタンパク質形成のプロセスなどを追う、科学者たちの隆盛を、群像劇的に描いた興味深い科学読み物ですが、これなどを見ても、技術的な転用が新たな生物学的革新をもたらしていることが再三述べられています。「科学は実際、見知らぬ人たちの親切に依存しているのだ」と著者は述べています。
https://amzn.to/4b4bZH8
より規模の大きな、ネガティブで組織的な転用、というのもありそうです。これも少し前に読んだものですが、クィン・スロボディアン『破壊系資本主義――民主主義から脱出するリバタリアンたち』（松島聖子訳、みすず書房、2026）は、ごく少数の富裕層の資本家が理想とする、民主主義がほとんど機能しない自由貿易区域（ゾーンと称されています）が、全世界的に各地で乱立した経緯をまとめたものです。興味深いのは、それらのゾーンは、国家のしがらみから逃れるどころか、とくに大国を中心に、国家が自分たちの目的（国家資本主義体制の確立）のために使う、道具に堕しているというのですね。これなども、ある特定の貿易形態の転用がもたらした風景と言えるかもしれません。そこで描かれている現在図・未来図は、かならずしも明るいものではありません。
https://amzn.to/4gfk9Qs
再びポジティブな転用に話を戻すと、『啓蒙思想2.0』では、最後のところで、直感とパターン認識による偏向が招くものとして、人種差別の問題や、民主主義の軽んじの問題などが取り上げられています。前者については、他者のグループ分けやステレオタイプ化が避けがたい以上、違いの顕著さを低減させるよう環境を整えることが説かれています。また後者については、民主的な熟議の質を改善すること、とくに意思決定の過程をゆっくりにすることが推奨されています。この「スローポリティクス」の勧め、ある意味とても示唆的です。