（初出：bib.deltographos.com 2024/08/15）

先月でしたか、『プリニウス』（ヤマザキマリ、とり・みき、新潮社）の最終巻が出たという話をききつけたので、この孟夏の折に読むことにしました。実は7巻くらいまでしか読んでいなかったので、残りを一気読みです。皇帝ネロの話が長々と続いていましたが、最後は、若い頃のプリニウスの話を経て、最後はヴェスヴィオ山噴火へと立ち戻っていきました。火山で始まり、火山で終わり、途中にも大火などの話もあって、どこか「火」が底流をなしているかのような展開でした。とくに、終盤はなかなか壮大な絵巻のような感じさえして、なかなか見事でした。

https://amzn.to/47yg9Uj

少し前に、古代ローマ史の専門家、本木凌二氏の『独裁の世界史』（NHK出版、2020）を読み初め、そちらもとくに前半のギリシア・ローマ編が面白く、この夏は古代ローマに想いを馳せる感じになりました。暑さも含めて、なんかこう、想像力が引き延ばされる思いがします。

https://amzn.to/449OAxF

でも、この後者の本については、独裁をどこか必要悪的なものとして、部分的にせよ肯定しているところに、ちょっと違和感を持たざるをえませんでした。民主主義にも、共和制にも、独裁はありうるという話は、なるほどと思うのですが、いったん独裁を容認するようなことになってしまうと、あとはずるずるとひたすら劣化するだけになってしまうような……。個人的には、あえて独裁にはノーといいたいところです。

 

（初出：bib.deltographos.com 2023/08/07）

「事物自体ではなく「事物を定立するもの」、つまり生きものの「欲望‐身体」という力、そしてこれによって定立された世界（生の世界）、これだけが真に存在するものではないだろうか。」 —『新・哲学入門 (講談社現代新書)』竹田青嗣著 https://a.co/cMgggSF

『新・哲学入門』を見てみました。竹田青嗣氏の主要著作といえば、『欲望論』（2巻、講談社、2017）がありますが、この現代新書はそのエッセンスをまとめたもの、と言えそうです。上の引用が同著者の立ち位置を示唆してくれています。

https://amzn.to/3SF6ea4

各節が断章のようになっていて、これを組み替え直したりしたら、ロラン・バルトの断章形式のテキストみたいになりそう……なんて妄想も覚えたりしますが、とにかく、話がいい感じのテンポで進んでいきます。ニーチェやフッサールに準拠し、それらの構えをいわば拡張して、人間性の存立的規定・価値判断の根底としての「欲望」を描き出しています。もちろんほかの個別の思想家についても、その描写過程で触れています。

読みやすさやとっつきやすさなどからすれば、確かに入門書と呼んで差し支えないとは思いますが、基本的に著者本人のオリジナルな議論が前面に出ないわけにもいきません。その意味では、これは一つの総合的な論考でもあり、その観点からすると、単純な「入門」というのとは別筋のもの、という気もしてきます。改めて思うに、哲学書での入門編というのは、構成や議論の采配、目配せ、さじ加減など、とても難しいものなのかもしれませんね。

 

（初出：bib.deltographos.com 2024/07/26）

個人的に、ブログでもSNSでも、短評めいたものを載せるのは、作品が高評価できる場合が圧倒的に多いのですが、今回はちょっとその路線を外れています。「うーん、これは入門書なのか？なんか違うのでは」と初っぱなから思いました。で、その予測は見事的中。著者ご本人が、早々に、入門書を書くというスタンス放棄を宣言してしまっています（笑）。ものは『中世哲学入門』（山内志朗、ちくま新書、2023）です。

https://amzn.to/479eJzl

スコラ哲学の議論がどういうもので、どういう変遷をたどったのか、どういうキーワードがあり、それらが何を表していたのかなどなど、重要トピックを総覧的に一望する本……かなとタイトルを見れば誰もが思うでしょう。でも、著者が山内氏だということで、これまでの著書と同様、行きつ戻りつ、逡巡しながら既存の定説の括りを批判していくのだろうなあ、という予感がしていました。それは見事的中。中世哲学にあまり触れたことのない人が、同書を見ても、おそらく何もわからないように思います。

想定読者は、おそらく中央公論新社の『哲学の歴史』とか、講談社メチエの『西洋哲学史』、ちくま新書の『世界哲学史』シリーズを読んできた人、という感じでしょうかね。いちおう用語説明みたいなものはちりばめられているのですが、それらもちょっと要領を得ないというか、すぐに脱線したり、史的に遡ろうとしたり、対立概念を出してきたりして、肝心の確証的な説明そのものを離れてしまいます。さらに、ちりばめられた著者個人の歩みや思い。そういうのをひっくるめて、これまでの著書からも「山内節」みたいになっていると思いますが、そういうのを愛するのでもなければ、この「入門」書は、ちょっと読めない本です。

で、そのことを正当化するかのように、著者は中世哲学のテキストについて、「わからなさを気持ち悪いと感じるのであれば中世哲学、さらには哲学から出て行った方がよい」と追い打ちをかけます（爆笑）。それを言ったらおしまいでしょ、という感じです。で、残った人には、「理解できなくてもお経のように眺め、音読してみるとよい。理解するよりも、ハビトゥス化するべきだ」とアドバイス。なんだか『燃えよドラゴン』の一場面（”Don’t think, feel”）みたいですが（笑）、でもそれを、著者ご本人の本で実践させてどうする、とツッコミたくもなります。それ、結構玄人向けのスタンスですからね。

個人的に、少しだけ中世哲学の世界を垣間見たことがある経験からすると、確かにその文書群は一瞥しただけではよくわからないし、理解するためには膨大な読書量が必要かと思います。でもいろいろな制約があるのも事実です。だから誰もが一からやるのではなく、適切な手引き書が必要という気がします。入っていく先に複雑な迷宮が待ち構えているならば、せめてその大まかな見取り図がほしいですし、あるいは外から眺めるだけでよしとする向きがあってもよいように思えます。そんなわけで、この入門書には、あえて愛あるダメ出しをしないといけない、と思うのです。

 

（初出: bib.deltographos.com 2023/07/23)

星野太『食客論』（講談社、2023）を読んでみました。敵でも友でもない、二項対立をはぐらかす曖昧な存在としての「食客」。そうした食客をめぐる文学的試論です。通底するのは、共生より根源的な「寄生」についての議論です。個人的に、これは面白い！

https://amzn.to/471CZU3

印象的な挿話の数々や議論展開。ちょっとだけ箇条書きにしておくと……。

• ロラン・バルトの講義で意図的に曲解される、18世紀末の美食家ブリア=サヴァランの一言（人との会食は一時間は楽しめる　→　一時間しかもたない）
• 二項対立を突き崩す可能性の嚆矢としてのルキアノス「食客」
• 博愛的なキケロが万人の敵とする「海賊」と、そこから連想的に問われるシュミットの敵・味方の関係論
• ラーゲリの捕虜収容所を経た詩人・石原吉郎の食への両義的なかかわり

などなど。とくに個人的に気になったのは、やはりルキアノス（2世紀ごろ）ですね。というわけで、さっそくLoebの収録本をマーケットプレースで注文してしまいました（笑）。

 

（初出：deltographos.com 2023/07/16 ）

映画にもなった『火星の人』（映画のほうは未見ですが）が、とても良かったアンディー・ウィアー。その長編3作目だという『プロジェクト・ヘイル・メアリー』（上下巻、小野田和子訳、早川書房）を読了しました。今度もまた、様々な問題に巻き込まれて、対応しなくてはならない主人公の姿を、とても細やかでリアリスティックな描写で描いています。圧巻ですね。

https://amzn.to/3rzeI7s

今回の大問題は、いきなり地球を救うというミッション。『火星の人』では、置き去りになった側と、帰途についた側、そして地球の管制塔の側の話が順に展開していく構成でしたが、今回のこれは、ミッションにかり出された理科の教師（もとは研究者）の話と、そこにいたる過去の話が交互に語られていきます。そして壮大な危機。主人公は果たして地球を救えるのか？

……と思いきや、なんとファーストコンタクト話になっていきます。ファーストコンタクトものもいろいろありますが、今回のは状況が面白いですね。こちらが科学者・技術者、同じく異星人の側も科学者・技術者で、共通の問題を抱えていたとしたら？当然、とりあえずは協働する道を探るだろうと思います。でも、そもそも意思の疎通はどうするのか。このあたり、とても細かい話になりそうですが、それを見事な処理で描き出しています。そのための数々のアイデア、いずれも実に秀逸です。すばらしい。

ネタバレですが、このバディの関係、なにやら個人的には、『攻殻機動隊』のトグサ（バトーじゃなく）とタチコマを連想したのでした（笑）。